今天是:
思想前沿
新中國70年的減貧事業
科學研究怎樣守好倫理之門
新中國七十年取得的輝煌成就靠的是黨…
初心使命根植于思想落實于行動
這是需要理論且能產生理論的時代
新時代馬克思主義信仰教育的現實性、…
認識世界改造世界的強大思想武器
不忘初心再出發 牢記使命勇擔當
時政要聞
《百姓看變化》洛陽:城鎮化建設 “…
《百姓看變化》洛陽:產業升級描繪美…
《百姓看變化》洛陽:市場繁榮見證消…
《百姓看變化》洛陽:高質量發展新意…
初心之旅 友誼之旅
“咱是干部,凡事都要帶個好頭”
百姓看變化——“智慧洛陽”打動主流…
“出彩河南人”之首屆最美退役軍人揭…
熱點時評  
8歲男孩質疑“羿射九日”,凸顯語文學科的尷尬
信息來源:光明網-時評頻道   作者: 時間:2019/6/19 10:03:23

  作者:李勤余

  近日,福建省福州市的8歲男孩小馮提出的一個問題,難倒了不少家長和老師。

  這個問題是:人教版小學二年級下冊的語文課本有篇文章《羿射九日》,前一段剛提到“江河里的水被蒸干了”,下一段又提到“他蹚過九十九條大河,來到東海邊”。按照“蹚”字多意指“從有水、草的地方走過去”,羿是怎么蹚的?

  這當然是個再明顯不過的邏輯錯誤。不過,最讓人感到哭笑不得的倒不是這個錯誤的出現,而是一群人圍繞著該話題爭論不休。有人說,后羿射日本就是神話故事,所以出現一些夸張的修辭手法不足為奇。也有專家認為,應該感受神話中的先民智慧,而不是糾結于其中的邏輯錯誤。

  這些說法都有道理,但也都不具備十足的說服力。很簡單,連一個8歲孩子都看不下去的錯誤,又有什么好掩飾的呢?既然連出版社也表示,“全國已有不少地方反映該問題,會請專家判斷,明年9月,教材可能會有更合理、更嚴謹的修訂”,那么我們只需要期待更正即可。

  但該事件的意義遠不止于此。自然,我們有理由欣賞和鼓勵那位孩子的質疑精神。發現錯誤就及時提出,不管他說得有沒有道理,至少我們都能感受到,新的一代已經不滿足于單向的灌輸式教育了。

  語文教學、語文學科的尷尬恰恰就在這里。一方面,語文課文要向學生傳遞某種“正確”的答案。另一方面,諸多語文課文經不起推敲,又是不爭的事實。單說課文中的邏輯錯誤、知識錯誤,早已不是什么新鮮事。斑羚飛渡引發的爭議、愛迪生救媽媽的匪夷所思,都曾引起廣泛爭議。

  或許更應該追問的是,語文學科的定位到底是什么?是工具性(教會學生識音認字),還是文學性(教學學生鑒賞文學)?現實情況是,目前的語文教學兩頭都沾,卻都是淺嘗輒止。比方說,所謂說明文、議論文的寫作技巧,能在現實中派上多大用場?再比如說,現在有多少畢業生擁有流暢的自我表達能力?

  最讓人不愿意看到的是,經過多年教學之后,學生既沒有扎實掌握語法知識,也缺乏分析文學作品或者說使用文學知識的能力。

  回到8歲孩子提出的問題。《羿射九日》這篇課文的教學目標何在?是理解神話的主旨精神,還是學會分析敘事和文本的結構?倒不如說,為了在眼下的語文教學中,為了達到前一個目標,可以拋棄后一個目標。很多課文把所謂思想性、觀念性放在第一位,鮮有文學價值可言。所以,各種課文中的錯誤層出不窮,也就不值得大驚小怪了。

  語文教材該怎么選、該怎么編,這顯然是個太過宏大的問題,根本無法在本文中得到解答。但有一點是可以肯定的,只要語文是什么、語文應該教什么還沒有一個明確的答案,廣大語文教師和教材編寫者就始終處于云里霧里的狀態。而那位提出質疑的孩子,不是第一個,也不會是最后一個。(李勤余)

打印】【字體:  】【編輯:董紅哲】  
上一條: 高校花式招生大戰,不僅僅是一場話語的變革
下一條: 1家銀行8個APP “麻煩的便利”不叫創新
評論列表  
首頁 上一頁 下一頁 尾頁 第 共 0 頁 0 條信息
發表評論  
昵稱 匿名發表 [評論字數:200字內,當前:0 字] 驗證碼: 驗證碼,看不清楚?請點擊刷新驗證碼

CopyRight © 2011 洛陽政工網-洛陽市思想政治工作研究會 技術支持:洛陽恒凱科技
地址:洛陽市委宣傳部 郵編:471000 電話:0379—63937314 E_Mail:[email protected] 豫ICP備11026167號-1

jiangsu福利彩票官网